O jornalista Reinaldo Azevedo começou a semana xingando o Dep. Jair Bolsonaro e seus apoiadores, e separando a direita entre democrática e golpista – apelando pro jargão esquerdista tão surrado. Ele se colocou no lado democrático, é claro. Em seguida, por não gostar de comentários do Olavo de Carvalho relativos ao tema, passou  a xingá-lo também, e fugiu das objeções colocadas. Saiu batendo o pézinho com ares de superioridade.

O episódio todo foi patético por diversos aspectos. Mas não parou por aí: parece que Reinaldo Azevedo tirou a semana pra rolar na lama com os porcos.

Em um artigo cujo título já denuncia uma fraude, “Se você é contra a lei da repatriação, tem de ser contra também a delação premiada” – link aqui, Reinaldo Azevedo se desdobra em mentiras, omissões, sofismas, chafurda pra lá e pra cá, e acaba ombreando com a escória petista. Tudo pra convencer o leitor de que a lei criada pelo PT para trazer dinheiro ilícito pro Brasil é uma coisa boa.

Vou comentar algumas passagens. O artigo começa assim:

 Se você é contra a lei da repatriação, tem de ser contra também a delação premiada. O que uma coisa tem a ver com a outra? Nos dois casos, pessoas que transgrediram leis aceitam, vamos dizer, colaborar em razão de punições menores.

O crime do delator já foi descoberto. Ele colabora porque “a casa já caiu”. E vai ser condenado de qualquer jeito, mesmo com pena reduzida. Já quem trouxer dinheiro pro país será anistiado do crime que cometeu. Por exemplo, o delator condenado por lavagem de dinheiro será inelegível segundo a Lei da Ficha Limpa. Já o criminoso que lavou dinheiro fora do país, poderá trazer esse dinheiro e concorrer a eleições, porque não será incriminado. Pode, inclusive, continuar cometendo o mesmo crime repetidas vezes, trazendo ainda mais dinheiro ilícito. Ou seja, só com muita mentira e fingimento é possível colocar os dois casos no mesmo patamar.

Aliás, a expressão “repatriação”, usada pelo jornalista, é mentirosa: não se sabendo a origem desse dinheiro, não se pode garantir sequer que tenha saído do pais em algum momento. A medida pode tornar o Brasil paraíso da lavagem de dinheiro de crimes internacionais. Através de laranjas brasileiros, o país pode se tornar um porto seguro para as finanças de ditadores, traficantes de crianças, terroristas, etc.

É polêmico? É! Eu diria que, em certa medida, tão polêmico como uma delação premiada. O texto pode, no entanto, trazer benefícios ao país? Pode.

Não há polêmica alguma. Pelos resultados obtidos no Brasil e em outros países, a delação premiada já provou muitas vezes ser essencial no esclarecimento e combate ao crime organizado. Mas a lei criada pelo PT e sancionada pela Dilma também não é polêmica: é imoral e criminosa. Enquanto a delação premiada auxilia no combate ao crime, a medida proposta estimula a impunidade.

Reinaldo Azevedo continua, se esforçando para equiparar as duas coisas, com o intuito de “colar” essa lei petista criminosa à imagem positiva da delação premiada, tão aclamada pelo povo através da Operação Lava Jato. Um truque muito sorrateiro:

Este se dispõe a colaborar com a Justiça em troca da redução da pena. Aquele se dispõe a pagar uma multa bastante pesada sobre um dinheiro que é seu, em troca de não ser processado.

Um é um criminoso que será condenado; o outro é um criminoso que será anistiado. Um fornece informações comprovadamente importantes para a resolução de crimes e condenação de criminosos; o outro compra a sua imunidade e a de seus comparsas com o próprio dinheiro ilícito, mantendo os canais de envio ilegal de dinheiro intactos. Como podem ser equivalentes duas situações obviamente opostas?

O jornalista ainda utiliza a expressão “sobre um dinheiro que é seu”, querendo passar a idéia de licitude e justa propriedade sobre um dinheiro que pode ser produto de roubo, extorsão, sequestro, tráfico de drogas, etc. É muita cara de pau!

Aí se trata de fazer um juízo pragmático: é melhor que esse dinheiro volte ao país, pague um imposto considerável e passe a ser usado aqui dentro ou que continue lá fora, em contas secretas? A resposta me parece óbvia.

Óbvia é a canalhice do jornalistas em ocultar os possíveis interesses criminosos do PT com essa medida:

1) O PT tem ligação com o narcotráfico internacional através das FARC, e financiou ditaduras em pelo menos dois continentes, enviando dinheiro brasileiro para esses países;

2) Existem denúncias de que membros do esquema de poder petista tenham recebido propina através de contas internacionais.

3) Com as novas regras para o financiamento de campanhas e o fim das doações empresariais, além do limite para pessoas físicas de 10% do imposto de renda, todos os partidos vão ter que passar o chapéu e cobrar os favores dos companheiros mais abastados.

4) Preciso lembrar que estamos falando do PT, e de sua expertise no uso do dinheiro público para a manutenção de seu projeto criminoso de poder?

Para o ilustre jornalista e seu pragmatismo bocó, o certo é fechar os olhos pra tudo isso, abrir as pernas pro freguês e aceitar alegremente, como prêmio de consolação, uns trocos de pinga que nem na cabeceira vão estar: vão direto pro bolso da cafetina. Quem sabe não sobram umas migalhas,não é? Nem a pior das prostitutas se prestaria a um papel tão baixo quanto o pragmático Sr. Reinaldo Azevedo.

O governo diz que pretende usar os recursos arrecadados com a internalização no financiamento da reformulação do ICMS. O dinheiro seria destinado à compensação dos Estados. Vamos ver.

Quem diz “vamos ver”, é porque cultiva alguma esperança sincera de que o governo mais corrupto da história, que destruiu a economia do país e fraudou as contas públicas pra manter seu projeto de poder, agora, como num passe de mágicas, seja honesto. Pra acreditar nisso, só sendo muito idiota, ou tendo algum interesse oculto nessa história.

Pela quantidade de comentários negativos no artigo, dá pra perceber que os leitores do Reinaldo Azevedo podem até apoiá-lo em algumas de suas posições, até mesmo em algumas acusações injustas, como aquelas dirigidas ao dep. Jair Bolsonaro e ao Olavo de Carvalho. Mas daí a mergulhar no esgoto petista de mão dadas, já é demais.